onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Volumen Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 15:45 | ||||
Volumen
Deutschland |
Gestern war ich mal wieder im Phantasialand und es war wieder mal klsse. Das Wetter war gut und der Park war ziemlich leer, man musste nie länger als 20min. warten. Ausserdem waren die Kelly´s im Park.
Bei unserer Ankunft erstmal einen Parkplatz in China Town gesucht und rein in den Park. Natürlich zuerst zu den Winj´s, diese waren um 11:00 noch ziemlich leer. Winja´s Fear eindeutig die bessere, wobei Force auch nicht schlecht ist. Winja´s Fear mit dem tollen Immelmannturn. Kurz auf den Tittle Tattle Tree, als Einstimmung auf Mystery Castle ![]() ![]() Hier sind nun die Wartezeiten: Winja´s Fear: 10min, Force 20min., Tittle Tattle Tree 0min. Night Hawk 0min. Hollywood Tour 0min. Galaxy 10min. Gondelbahn 5min.(lange Schlange), Wildwasserbahnen 5min. Condor 0min. Silbermine 0min. Colorado 10min. Geister Rikscha und Feng Ju 0min. River Quest 20min. Mystery Castle 5min. |
|||
multimueller Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 15:52 | ||||
![]() Tom Deutschland . NW |
Das nennt man - glaube ich - einen Kausalzusammenhang ![]() |
|||
Küppi Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 16:33 | ||||
![]() Christian Küppers Deutschland . NW |
Hmm ... sollte man deiner Meinung nach noch ein paar Motoren einbauen damits schneller wird ?! ![]() Das Wasser fließt in nem Kanal und "reißt" die Boote somit mit sich ... so wie in fast jeder Bootfahrt ![]() Meiner auch ![]() Echt ?? Gibt es einen 5-Zug-Betrieb ... *staun* ![]() Nein er wurde wohl nicht entschärft ... Man hat manchmal Glück und manchmal Pech mit der Nässe (je nachdem wie man es mit Glück und Pech sieht ![]() Aber scheint ja ein super Tag gewesen zu sein ... Hoffe ich komme dieses Jahr auch nochmal ins Phantasialand ... und wenn es erst zum Wintertraum ist ![]() mfg Küppi |
|||
NaLogo Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 16:55 | ||||
![]() Michael Beckers Köln Deutschland . NW |
Lach nicht, es gab wirklich am Anfang bei CA 5 Zug-Betrieb! Nein er wurde wohl nicht entschärft ... Man hat manchmal Glück und manchmal Pech mit der Nässe (je nachdem wie man es mit Glück und Pech sieht ![]() Schlag! ![]() RiverQuest wurde extrem entschärft! (Weniger Wasser, "Reibgitter" vor dem Strudel) Gruss, Michael Gruß, Michael |
|||
Christian Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 17:06 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
*würg* ![]() |
|||
Cody Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 17:20 | ||||
![]() Christoph Oberhausen Deutschland . NW |
RiverQuest wurde extrem entschärft! (Weniger Wasser, "Reibgitter" vor dem Strudel) Aber es kommt trotzdem darauf an wo man sitzt. Man kann total durchnässt, aber auch knochentrocken nach einer Fahrt sein. |
|||
NaLogo Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 17:23 | ||||
![]() Michael Beckers Köln Deutschland . NW |
RiverQuest wurde extrem entschärft! (Weniger Wasser, "Reibgitter" vor dem Strudel) Aber es kommt trotzdem darauf an wo man sitzt. Man kann total durchnässt, aber auch knochentrocken nach einer Fahrt sein. Hmm, dann hatte ich wohl bis jetzt jedesmal Glück, oder Pech, jenachdem! ![]() Gruss, Michael Gruß, Michael |
|||
Fishbone Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 17:38 | ||||
![]() Deutschland . NW |
@ NaLogo, da hast du wirklich recht!
Im Premierenjahr lief RiverQuest noch so ziemlich ohne Sperrgitter und Verdrengungsgitter! Doch die Fahrt wurde zu nass und deshalb wurden zum Beispiel beim zweiten Drop Holzbohlen und Sperrgitter an den Fahrbahnseiten angebracht! Dadurch trifft das Boot gerade ins Auffangbecken ein und ét voilá , die Fahrgäste werden weniger nass! Auch an anderen Stellen wurden nachträglich noch viele Sperrgitter und Verdrengungsgitter angebracht! Teilweise wurden auch Führungskorrigierungen angebracht! CU, Fishbone |
|||
Joni Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 19:17 | ||||
![]() Jonas Haverkamp Düsseldorf Deutschland . NW |
Gut, ich möchte hier niemandem seine Meinung streitig machen, aber dennoch darauf hinweisen, dass das Phantasialand nach wie vor Attraktionen für Jung & Alt bietet. Temple of the Night Hawk ist auch gut für jüngere Fahrgäste geeignet. Meine Meinung lautet übrigens: Eine schöne Bahn, immer wieder gerne! ![]() |
|||
Küppi Neu 20.09.2004 Montag, 20. September 2004 20:46 | ||||
![]() Christian Küppers Deutschland . NW |
<...> Echt ?? Gibt es einen 5-Zug-Betrieb ... *staun* ![]() Lach nicht, es gab wirklich am Anfang bei CA 5 Zug-Betrieb! Nein er wurde wohl nicht entschärft ... Man hat manchmal Glück und manchmal Pech mit der Nässe (je nachdem wie man es mit Glück und Pech sieht ![]() Schlag! ![]() RiverQuest wurde extrem entschärft! (Weniger Wasser, "Reibgitter" vor dem Strudel) Gruss, Michael Hätt' ich nicht gedacht .... sorry ... ![]() mfg Küppi |
|||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |